Es complejo presentar una sinopsis de «España invertebrada». Y lo
es no porque el libro tenga un contenido poco asequible o una
estructura enrevesada. De hecho, sería fácil —y correcto— decir
que el libro presenta dos secciones diferenciadas y
complementarias: la primera es un diagnóstico de la situación de la
España de los años 20, enfocando especialmente el tema de los
particularismos y usando el orteguiano método de la razón histórica;
la segunda parte, es una lectura de y una propuesta para España a
partir de la distinción entre «masa» y «minorías» o «élites». El
problema es que, dicho eso, todo lo que se comente más allá será
indefectiblemente atacado por unos u otros. Y es que pocos libros
orteguianos despiertan tales pasiones —a favor, en contra, de un
lado, del otro…— que éste. En el fondo, cabía esperar algo así de
un pensador tan formidable como Ortega, del que siempre es
llamativo observar cómo sus comentaristas son capaces de
etiquetarle de una forma y de su contraria sin mayor empacho de
unos ni de otros. Ya decía Julián Marías, discípulo y amigo de
Ortega, que a este pensador le harían justicia los años venideros,
cuando en España fuéramos capaces de superar nuestra aparente
incapacidad de tener que ser de un bando o del contrario.